Bankman-fried

Sam Bankman-Fried, il co-fondatore di FTX, chiede l’accesso ai beni crittografici associati a FTX e Alameda Research. è Quanto compare nella lettera scritta dal suo avvocato, Mark Cohen. Cohen insiste sul fatto che le condizioni di cauzione esistenti relative ai trasferimenti di asset crypto dovrebbero essere rimosse”.

In una lettera, il team legale di Bankman-Fried chiede in particolare la rimozione di due condizioni per la cauzione. Bankman-Fried è stato incriminato da una giuria federale a Manhattan e deve rispondere di otto accuse, tra cui frode telematica, associazione a delinquere finalizzata alla frode sulle materie prime, associazione a delinquere finalizzata alla frode sui titoli, riciclaggio di denaro, associazione a delinquere finalizzata alla frode nei confronti della Commissione elettorale federale e violazione dei finanziamenti della campagna elettorale.

I dettagli della richiesta dell’avvocato di SBF

L’ex amministratore delegato di FTX è stato rilasciato su cauzione e il giudice Kaplan ha imposto alcune restrizioni alla cauzione di Bankman-Fried. Ad esempio, l’imputato è stato rinviato a casa dei genitori in California con una cavigliera elettronica. Cohen, un avvocato che ha rappresentato Ghislaine Maxwell nel suo recente caso di traffico di esseri umani a sfondo sessuale, chiede che due delle condizioni vengano rimosse dalla cauzione di Bankman-Fried. La prima è che a SBF è attualmente vietato parlare con Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh, due testimoni redatti e George Lerner (il suo terapeuta).

Cohen sottolinea che la condizione di libertà provvisoria è “eccessivamente ampia” e che le intenzioni del suo assistito di contattare queste persone sono tentativi di “offrire assistenza nel processo di bancarotta di FTX”. L’avvocato osserva che questo tipo di comunicazione “non riflette una cattiva condotta”. Cohen fornisce un esempio, specificando che la condizione di libertà provvisoria imposta dal governo significa che “Bankman-Fried non può parlare con il suo terapeuta, che è un ex dipendente di FTX, senza la partecipazione dei suoi avvocati”.

Sebbene il governo abbia sollevato preoccupazioni sull’uso di Signal e di “altre applicazioni di messaggistica effimera” da parte di Bankman-Fried, il suo team legale ritiene che tali preoccupazioni siano ingiustificate. “La condizione di libertà provvisoria proposta dal governo riguardo alle applicazioni di messaggistica effimera non dovrebbe essere imposta”, si legge nella lettera di Cohen al giudice Kaplan.

Bankman-Fried chiede l’accesso alle attività cripto legate a FTX e Alameda Research

Inoltre, Bankman-Fried chiede il diritto di accedere a specifici asset crittografici associati a FTX e a Alameda Research. “A Bankman-Fried è vietato accedere o trasferire qualsiasi asset o crypto di FTX o Alameda, compresi gli asset o le criptovalute acquistati con fondi di FTX o Alameda”, si legge nelle condizioni della cauzione.

La rappresentanza legale di Bankman-Fried sta sollecitando il giudice a rinunciare alla cauzione, poiché ritiene che le condizioni siano ingiustificate. La giustificazione del governo è stata rafforzata dai recenti trasferimenti di fondi FTX e Alameda, ha spiegato Cohen nella lettera. Tuttavia, Bankman-Fried ha “ripetutamente negato qualsiasi coinvolgimento nei trasferimenti” e ha contattato il governo non appena ha notato il movimento dei fondi. Durante la conferenza preliminare del 3 gennaio 2023, i pubblici ministeri hanno dichiarato di stare ancora “indagando” su chi fosse responsabile dei trasferimenti di crypto.

Cohen conclude che sono passate tre settimane dalla conferenza e il team legale presume che le indagini del governo abbiano dimostrato “che non ha avuto accesso e trasferito questi beni”. Se gli investigatori hanno capito che Bankman-Fried non ha effettuato transazioni illecite, allora “la condizione di cauzione esistente relativa ai trasferimenti di crypto” dovrebbe cessare. Gli avvocati di Bankman-Fried riassumono la lettera sottolineando che, dato che “l’unica base avanzata per richiedere tale condizione non è stata supportata”, lo studio legale di Bankman-Fried crede fermamente che la “condizione di cauzione imposta alla conferenza dovrebbe essere rimossa”.